De fleste webbrowsere tilbydes i dag som 32-bit og 64-bit version, og det er op til brugeren at beslutte, hvilken version der skal køres på computeren.
Denne sammenligningsguide analyserer udførelsen af udvalgte browsere for at finde ud af, hvilken version af den der yder bedre.
Du kan bruge den til at sammenligne 32-bit og 64-bit version af en browser eller sammenligne ydelsen på tværs af browsere for at finde ud af, hvad der muligvis er bedst egnet til dig.
Det tager ikke hensyn til andre forskelle, f.eks. Plug-in-support, så husk det. Disse forskelle kan være vigtige, afhængigt af hvad du bruger browseren til. Hvis du har brug for bestemte plug-ins, f.eks. Java, kan du muligvis ikke bruge en 64-bit-version af en browser, da den muligvis ikke understøttes.
Ydeevne er selvfølgelig ikke alt, og der kan være andre grunde til, at du vælger en bestemt browser frem for en anden, selvom den muligvis bruger mere RAM eller fungerer dårligere i benchmarks.
Testsystemet er et anstændigt Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB Solid State Drive-system med en Nvidia GeForce GTX 960 og Windows 10.
32-bit vs 64-bit browsere
De fleste webbrowsere tilbydes som 32-bit eller 64-bit versioner. Det er normalt tilfældet, at 64-bit-versionerne ikke tilbydes direkte, og at man skal klikke på et ekstra link for at vise 64-bit download-links.
De to undtagelser er Microsoft Edge, som kun tilbydes som en 64-bit-version og den "nye" Opera-browser, som kun tilbydes som en 32-bit-version. På grund af dette er Opera ikke inkluderet i testene. Intet downloadlink til Microsoft Edge, da det kun tilbydes som en del af Windows 10 og ikke som en enkeltstående version.
Alle browsere blev installeret på en fuldt opdateret Windows 10 PC. Der blev ikke foretaget ændringer af browserne, og alle blev installeret ved hjælp af standardindstillingerne, som fabrikanten havde foreslået.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome 47 32-bit
- Google Chrome 47 64-bit (vælg download Chrome til andre platforme)
- Bleg måne 25.8.1 32-bit
- Bleg måne 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Tests
De følgende test blev kørt for hver webbrowser individuelt.
- RAM-brug efter standardinstallation.
- RAM-brug med 10 åbne websteder (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Mozilla Kraken benchmark (lavere bedre)
- JetStream benchmark (højere bedre)
- Google Octane benchmark (højere bedre)
- RoboHornet benchmark (højere bedre)
- Dromaeo-benchmark (højere bedre).
De to første test fremhæver browserens RAM-brug. Mens RAM-brug ikke længere er så meget af et problem på moderne systemer, der er udstyret med 4 Gigabyte RAM eller mere, skal det overvejes, at browseren kun er et af programmerne, der køres på et system, og at en høj RAM-brug muligvis resulterer i dråberegenskaber, hvis der køres andre krævende applikationer.
Benchmarksne tester browserens JavaScript-ydelse.
Benchmarkresultater
| Browser | RAM ved start | RAM 10 faner | Kraken | Jetstrøm | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135, 8 | 583, 1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928, 12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 32-bit | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28.468 | hænger | hænger |
| Google Chrome 47 64-bit | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173, 03 | 29.814 | hænger | hænger |
| Bleg måne 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501, 7 | 1719 | hænger | 17016 | 105, 81 | 751, 11 |
| Bleg måne 25.8.1 64-bit | 179 | 741, 3 | 1830, 1 | hænger | 14000 | 88, 9 | 649, 13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | hænger |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107, 4 | 1029, 5 | 1076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | hænger |
| Microsoft Edge 64-bit | 88, 2 | 1238 | 1256, 5 | 193, 96 | 29.883 | 91.09 | 660, 05 |
Et overraskende resultat af de test, jeg kørte, var, at der blev oplevet hænge ganske ofte. Google Chrome afsluttede ikke RoboHornet og Dromaeo-benchmarks, Pale Moon frøs, mens den kørte JetStream-benchmark, og Vivaldi frøs med at køre Dromaeo-benchmark.
De eneste to browsere, der kørte alle test uden fryser eller hænger, var Mozilla Firefox og Microsoft Edge. Hver anden browser oplevede mindst en frysning, mens de kørte benchmarks.
En anden interessant observation er, at Vivaldi overgår Google Chrome i nogle benchmarks og med RAM-brug, selvom det stadig er en betaversion. Derudover fryses det ikke, mens det kørte RoboHornet-benchmark, mens Google Chrome gjorde det.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
RAM-brug er næsten det samme ved starten, men når alle ti websteder var fuldt indlæst, var det tydeligt, at 64-bit-versionen af Firefox brugte mere RAM end 32-bit-versionen. Det kan forventes, men noget man bør overveje især på enheder, hvor RAM er knap.
Benchmarks på den anden side viser kun marginale forskelle, hvilket betyder, at brugerne ikke vil se et ydeevne i begge versioner sammenlignet med den anden.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
RAM-brug var næsten identisk i begge versioner af Google Chrome webbrowser. Forskellen i RAM ved start kan tilskrives indlæsning af yderligere sider ved start i 32-bit versionen.
Det er noget overraskende, at 64-bit-versionen af Chrome bruger næsten den samme mængde RAM som 32-bit-versionen, når alle 10 eksempler på websteder blev indlæst.
For så vidt angår test, præciserede 64-bit versionen sig bedre i benchmarks, men begge Chrome-versioner frøs i løbet af RoboHornet og Dromaeo benchmarks.
Bleg måne 32-bit vs 64-bit
RAM-brugen var højere både ved start og efter indlæsning af de ti eksempelsider i Pale Moon-browseren. 64-bit versionen fungerede ikke så godt som 32-bit versionen i de fleste benchmarks, og begge versioner frøs ned under JetStream benchmark.
Vivaldi 32-bit vs 64-bit
Vivaldis RAM-brug var ganske god ved start og acceptabel med ti websteder, der var åbne i 32-bit-versionen af browseren. 64-bit versionen på den anden side brugte det næsthøjeste RAM-antal for alle browsere i testen.
Ydeevnen var i par med Google Chrome med kun marginale forskelle mellem de to. Hvad angår ydelse af 32-bit og 64-bit version, er det tæt og usandsynligt, at nogen vil bemærke forskelle, når du bruger browseren.
Dom
Resultaterne er ganske overraskende, ikke kun på grund af hænger og frysninger, der opleves under benchmarks, men også på grund af ydeevnepariteten mellem 32-bit og 64-bit versioner af den samme browser. De fleste forskelle er marginale og er ikke synlige for brugeren, der sidder foran enheden.
Nu dig : Foretrækker du 32-bit eller 64-bit versioner af browsere?
