Et kig på skrivebordsmiljøer: Openbox Window Manager

Med alle de store desktopmiljøer, der allerede er dækket, tænkte jeg måske, at vi også skulle se på nogle af de mindre kendte grafiske miljøer for GNU / Linux.

Et sådant eksempel er vinduesadministratoren kaldet Openbox. Openbox er faktisk den samme vinduesmanager, der bruges af LXDE-skrivebordsmiljøet, men vinduesledere kræver imidlertid ikke, at en DE skal installeres for at blive brugt, og Openbox er et godt eksempel på dette.

Maskinen, jeg brugte til dette, har følgende specifikationer:

  • Intel i5-4210U
  • 8 GB DDR3
  • SSD
  • Kører BunsenLabs Linux, samfundets fortsættelse af CrunchBang-distributionen, efter at hovedudvikleren trak sig ud af projektet.

Tilpasning og standardudseende

Openbox er meget forskellig fra dit typiske grafiske miljø. Selvom denne distro allerede har Openbox til let tema, er den stadig ret drastisk anderledes end hvordan du typisk kan være vant til at se ting. For eksempel er der ingen kicker-menu.

Der er et panel øverst på skærmen med grundlæggende oplysninger og et par applikationsstartere, men du finder (som minimum ikke) et typisk menussystem i dit panel. I stedet højreklikker du på skrivebordet eller panelet, og der vises en menu.

Højreklikning i et program fungerer stadig som normalt, men højreklikke uden for et program åbner menuen. Dette er en ganske praktisk ting, da det betyder, afhængigt af hvor din mus sidder, du muligvis ikke har brug for at trække den hen over skærmen for at åbne menuen.

Du kan også bruge tastaturgenveje til at hente menuen, uanset hvor musen i øjeblikket befinder sig, i dette tilfælde er det SUPER + RUM (win + plads), og voila, selvom min mus sad inde i skærmen LibreOffice, er min menu nu tilgængelig der skal klikkes på.

Openbox kan faktisk temmelig tunge tema, et eksempel, som jeg opdagede, mens jeg gennemsøgte DeviantArt, var dette.

Så selvom det er ekstremt minimalistisk af natur, er der også noget alvorligt temapotentiale for dem, der er i tilpasning.

Standard software

Noget at bemærke er, at vinduesledere ikke leveres med deres egen software, de er bogstaveligt talt kun et UI, der skal klikkes rundt på dit system med. Når du installerer en distro, der kun bruger en windows manager, er dette ikke rigtig noget problem.

Hvis du imidlertid bygger dit eget system gennem en Arch Linux-installation, Gentoo eller LinuxFromScratch, skal du være opmærksom på, at selvom du muligvis har en windows manager, behøver du ikke have nogen applikationer til det, hvis du ikke installerer dem manuelt ...

Mens du f.eks. Installerer GNOME eller KDE, får du automatisk en hel pakke software. Så husk venligst det!

Brugte systemressourcer

Openbox er som standard meget let på ressourcer. Når Firefox OG LibreOffice kørte, brugte jeg næppe over 500 MB RAM.

Den anden gang jeg lukkede Firefox, faldt jeg til lidt over 250 MB brugt RAM. Nu, det operativsystem, jeg valgte, er baseret på Debian Jesse, og har en hel del software og andre ting installeret som standard. Jeg ved fra tidligere erfaring, at Openbox kan bruge endnu mindre hukommelse, når de køres på en mere minimalistisk distro, såsom Arch Linux, med minimale mængder pakker, der køres i baggrunden.

De officielle krav til BunsenLabs Linux angiver, at 1 GB RAM er det anbefalede beløb, så hvis det er alt, hvad de siger, du skal have brug for, skulle det sætte i perspektiv, hvor let systemet er.

Afsluttende ord

Hvis du ønsker at gå endnu mere let end LXDE i sig selv, som er den letteste af alle de store DE's tilgængelige, så er Openbox en god måde at gå på; ja LXDE bruger Openbox, men når du skærer ekstra fra DE, får du en mere ren og lille installation. Openbox gør alt hvad du har brug for fra en grafisk grænseflade, kan stadig tematisk være temmelig og er organiseret og opsat ganske effektivt; bare mine to kobber.

Hvad med dig? Hvad er dine tanker om Openbox? Bruger du en WM snarere end en DE?

Mere om vinduesledere, der skal komme!